Herr Juholts olämplighet

Media låter nu på allehanda sätt skärskåda Herr Juholts leverne. Även om det, avseende vissa media, kan tyckas något förmätet att på sätt som nu sker oblygt publicera diverse tillkortakommanden, som kan läggas herr Juholt till last, är det otvetydigt så att bilden av både slarv och underlåtenhet är uppenbar. Det är dessa egenskaper,  mycket mer än försyndelserna i sig, som gör herr Juholt högst olämplig för det uppdrag han innehar och för det ämbete han ytterst strävar efter. Om det till detta lägges att herr Juholt, ibland och i vissa sammanhang, har uppträtt som en ren pellejöns blir slutsatsen, att herr Juholt borde söka sin utkomst någonannanstans, mycket klar.

Med ovanstående sagt måste dock konstateras att underlåtenheten kring de nu aktuella hyresersättningarna ändå framstår som mycket allvarligt. Detta i synnerhet som regelverket som sådant varit väl känt. Det är därför högst stötande att lagstiftningen, kring underlåtenhet att lämna riktiga sakupplysningar vad gäller uppbärande av ersättningar, icke torde gälla riksdagsledamöter. Detta om något torde späda på det så kallade "politikerföraktet" när den vanlige medborgaren kan ställas tillsvars för underlåtetenheter, mycket mindre är vad som skett i de aktuella fallet, medan lismande politiker går fria. Här måste Riksdagen skyndsamt agera så att ingen särbehandling på detta område tillåts.